Puntos de impacto clave:
- El Tribunal Europeo de Derechos Humanos falla a favor de las ancianas suizas en un caso histórico sobre el clima.
- El fallo marca la primera vez que el poderoso tribunal aborda el cambio climático, sentando un precedente legal importante.
- El caso destaca la intersección entre el cambio climático y los derechos humanos, enfatizando la necesidad de tomar medidas urgentes.
- Suiza consideró que se había violado el artículo 8 (derecho al respeto de la vida privada y familiar) y el artículo 6 § 1 (acceso a los tribunales) del Convenio Europeo de Derechos Humanos.
- El fallo puede tener implicaciones de gran alcance para los litigios y las políticas climáticas en toda Europa.
- Además del fallo histórico en el caso Verein KlimaSeniorinnen Schweiz, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) también abordó denuncias relacionadas con el clima en otros dos casos: Carême contra Francia y Duarte Agostinho y otros contra Portugal.
- El caso Carême contra Francia involucró una denuncia de un ex alcalde de Grande-Synthe, alegando la acción inadecuada de Francia para prevenir el calentamiento global, pero la solicitud fue declarada inadmisible.
- Duarte Agostinho y otros contra Portugal se refería a los graves efectos del cambio climático, y los demandantes alegaron violaciones de sus derechos, pero el caso fue declarado inadmisible por no agotamiento de los recursos internos y falta de motivos para ampliar la jurisdicción extraterritorial.
Verein KlimaSeniorinnen Schweiz y otros c. Suiza
En una decisión innovadora, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) emitió un fallo histórico en un caso climático presentado por un grupo de ancianas suizas. El fallo, que marca la primera vez que el influyente tribunal aborda el cambio climático, subraya la apremiante intersección entre las preocupaciones ambientales y los derechos humanos fundamentales.
El caso, interpuesto por Verein KlimaSeniorinnen Schweiz y otros contra Suiza, gira en torno a los efectos adversos del calentamiento global en la vida, la salud y el bienestar de las mujeres mayores en Suiza. Los solicitantes argumentaron que las autoridades suizas no habían tomado medidas adecuadas para mitigar los impactos del cambio climático, violando sus derechos bajo el Convenio Europeo de Derechos Humanos.
En su sentencia, el TEDH consideró que se había violado el artículo 8 del Convenio, que salvaguarda el derecho al respeto de la vida privada y familiar. El tribunal sostuvo que las personas tienen derecho a una protección efectiva contra los graves efectos adversos del cambio climático por parte de las autoridades estatales. Sin embargo, declaró inadmisibles las denuncias de los cuatro solicitantes individuales, citando los estrictos criterios de condición de víctima previstos en el artículo 34 del Convenio.
Sin embargo, el tribunal reconoció la posición de la asociación demandante, Verein KlimaSeniorinnen Schweiz, afirmando su derecho a presentar una denuncia en nombre de sus miembros que están sujetos a amenazas específicas o efectos adversos del cambio climático. El fallo también destacó una violación del artículo 6 § 1, que garantiza el acceso a los tribunales, enfatizando la importancia de recursos judiciales efectivos en asuntos relacionados con el clima.
La sentencia marca un hito legal importante, arrojando luz sobre las profundas implicaciones del cambio climático para la protección de los derechos humanos. Al responsabilizar a Suiza por su respuesta inadecuada al cambio climático, el fallo subraya la necesidad urgente de una acción climática y medidas políticas sólidas.
Además, la decisión sienta un precedente para futuros litigios climáticos, lo que podría influir en la política climática y los marcos legales en toda Europa. Subraya el imperativo de que los gobiernos adopten estrategias integrales para mitigar los impactos del cambio climático y salvaguardar los derechos de las poblaciones vulnerables.
Carême c. Francia y Duarte Agostinho y otros c. Portugal
Además del fallo histórico en el caso Verein KlimaSeniorinnen Schweiz, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) abordó denuncias relacionadas con el clima en otros dos casos importantes, arrojando más luz sobre la compleja intersección entre el cambio climático y los derechos humanos.
En el caso Carême contra Francia, el tribunal examinó una denuncia presentada por un ex alcalde de Grande-Synthe, alegando que Francia no había tomado medidas suficientes para prevenir el calentamiento global, violando así el derecho a la vida y el derecho al respeto de la vida privada. y vida familiar. Sin embargo, el TEDH consideró la solicitud inadmisible, ya que el solicitante no cumplía los criterios de condición de víctima previstos en el artículo 34 del Convenio.
De manera similar, en el caso Duarte Agostinho y otros contra Portugal y 32 otros, el tribunal consideró denuncias sobre los graves efectos del cambio climático en la vida, el bienestar y la salud mental de los solicitantes. Sin embargo, el caso fue declarado inadmisible debido a que los demandantes no agotaron los recursos internos y a la falta de motivos para ampliar la jurisdicción extraterritorial.
Si bien estos casos no resultaron en sentencias contra los estados demandados, resaltan el creciente reconocimiento de la importancia de abordar el cambio climático a través de vías legales. A pesar de las complejidades y desafíos legales involucrados, los casos subrayan el imperativo de una acción climática sólida y la necesidad de recursos judiciales efectivos para proteger los derechos humanos frente a las amenazas ambientales.
Mientras la comunidad mundial se enfrenta a los crecientes impactos del cambio climático, los fallos sirven como recordatorio del papel fundamental del poder judicial en la defensa de los derechos fundamentales y la responsabilización de los gobiernos por sus obligaciones de mitigar los efectos del cambio climático. Subrayan la necesidad de realizar esfuerzos concertados para fortalecer los marcos legales y garantizar la protección efectiva de los derechos humanos en un clima cambiante.
Información Noticias ESG