Planta de baterías de litio en Samitier: Aragón rechaza el proyecto por su impacto ambiental. La propuesta de instalar una planta de baterías de litio en Samitier, en la provincia de Huesca, Aragón, ha generado un intenso debate y una fuerte oposición por parte de la comunidad local, organizaciones ambientales y ciertos sectores políticos.
El proyecto contemplaba la construcción de una planta de producción de baterías de litio en una zona cercana a Samitier, un municipio pequeño y de gran valor ecológico. La intención era aprovechar los yacimientos de litio presentes en la zona, considerados uno de los recursos más importantes para la fabricación de baterías de vehículos eléctricos y sistemas de almacenamiento de energía.
Sin embargo, la magnitud del proyecto y sus posibles consecuencias sobre el entorno natural y la calidad de vida de los habitantes han sido los principales puntos de controversia. Desde el principio, las preocupaciones ambientales han estado en el centro del debate. La zona en cuestión es rica en biodiversidad, con ecosistemas que albergan especies protegidas y un paisaje caracterizado por montañas, ríos y bosques que forman parte del patrimonio natural de Aragón.
La fase de exploración y explotación del litio puede conllevar alteraciones en el suelo, contaminación del agua, emisiones acústicas y visuales, además de generar residuos peligrosos. Los residentes y grupos ecologistas temen que estos efectos puedan dañar irreversiblemente el ecosistema local, poniendo en riesgo especies autóctonas y el equilibrio ambiental.
Planta de baterías de litio en Samitier: Aragón frena el proyecto por su impacto ambiental
El proyecto de planta de baterías de litio en Samitier, en la provincia de Huesca, ha recibido un revés definitivo después de que el Instituto Aragonés de Gestión Ambiental emitiera una Declaración de Impacto Ambiental desfavorable, un paso que impide continuar con la iniciativa en los términos planteados.
La instalación había sido promovida por Enlight Renewable Energy, a través de su filial Haro Solar 3, S.L.U., con el objetivo de desarrollar un gran sistema de almacenamiento energético mediante baterías de litio en las proximidades de Samitier, dentro de la comarca del Sobrarbe.
La decisión del organismo ambiental aragonés supone una victoria para las plataformas ciudadanas, ayuntamientos y colectivos ecologistas que durante meses habían solicitado la paralización del proyecto al considerar que era incompatible con la conservación de uno de los espacios naturales más valiosos del Pirineo.
El informe ambiental identifica impactos sobre biodiversidad, paisaje y población
La decisión del organismo ambiental aragonés supone una victoria para las plataformas ciudadanas, ayuntamientos y colectivos ecologistas que durante meses habían solicitado la paralización del proyecto al considerar que era incompatible con la conservación de uno de los espacios naturales más valiosos del Pirineo.
La resolución del INAGA concluye que la infraestructura podría provocar impactos significativos sobre distintos elementos del territorio. Entre ellos cita posibles afecciones al medio físico, al medio biótico, al paisaje, a las masas forestales y también a la población, los núcleos urbanos y determinados recursos económicos de la zona.
El documento aplica además los principios de prevención y cautela, al considerar que la magnitud de los posibles efectos aconseja no autorizar el proyecto. La ubicación elegida fue uno de los aspectos más cuestionados durante la tramitación administrativa por la elevada sensibilidad ambiental del entorno.
Entre los valores protegidos que podrían verse afectados destacan varias especies de avifauna amenazada, como el quebrantahuesos, el alimoche y el buitre, además del entorno del Geoparque Mundial UNESCO Sobrarbe-Pirineos, un espacio de reconocimiento internacional por su patrimonio natural y geológico. A ello se sumaban las advertencias sobre el incremento del riesgo de incendios debido a la proximidad de importantes masas forestales.
La oposición ciudadana y ecologista fue determinante durante la tramitación
La iniciativa generó desde sus primeras fases una amplia movilización social. Plataformas vecinales, administraciones locales y organizaciones ecologistas presentaron alegaciones y defendieron que el proyecto suponía una transformación incompatible con las características ambientales y paisajísticas de la zona.
Entre las entidades que participaron en la campaña figuraban Amigas de la Tierra, RESCCOP y otros colectivos sociales, que reclamaron la paralización definitiva de la instalación. Estas organizaciones celebraron posteriormente la resolución ambiental desfavorable como un respaldo a los argumentos presentados durante el procedimiento.
Además de las objeciones ambientales, estas organizaciones manifestaron públicamente su rechazo a la participación de Enlight Renewable Energy por su actividad empresarial y por sus presuntos vínculos con actuaciones del Estado de Israel. En sus comunicados sostienen que la compañía desarrolla proyectos energéticos en territorios ocupados y solicitaron al Gobierno español que revisara sus operaciones en España. La empresa ha sido objeto de estas denuncias por parte de dichas organizaciones, que mantienen esta posición pública.
La campaña contra Enlight Renewable Energy continúa en España
Entre las entidades que participaron en la campaña figuraban Amigas de la Tierra, RESCCOP y otros colectivos sociales, que reclamaron la paralización definitiva de la instalación. Estas organizaciones celebraron posteriormente la resolución ambiental desfavorable como un respaldo a los argumentos presentados durante el procedimiento.
La oposición al proyecto de Samitier se enmarcó en una campaña más amplia impulsada por diversas organizaciones sociales. Según recuerdan Amigas de la Tierra, más de 130 entidades remitieron en julio de 2025 una carta dirigida al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, en la que pedían paralizar las operaciones de Enlight Renewable Energy en España.
En esa iniciativa, las organizaciones argumentaban que la presencia de la compañía en el país debía revisarse por las denuncias que mantienen sobre su actividad internacional. Estas posiciones forman parte de las reivindicaciones públicas de los colectivos firmantes y acompañaron la oposición ambiental al proyecto aragonés.
Pese a la paralización de la instalación prevista en Samitier, la empresa continúa desarrollando otros proyectos energéticos en España. Entre ellos figura GECAMA, considerado el mayor parque eólico del país, que recientemente obtuvo autorización para su hibridación mediante una planta fotovoltaica y un sistema de almacenamiento energético.
La decisión del INAGA supone el final de uno de los proyectos energéticos que mayor controversia había generado en el Pirineo aragonés. La resolución pone el foco en la protección de la biodiversidad, el paisaje y la seguridad del territorio, aplicando el principio de precaución ante los impactos detectados durante la evaluación ambiental.
Al mismo tiempo, el caso refleja cómo la tramitación de grandes infraestructuras energéticas continúa generando un intenso debate entre el impulso a la transición energética y la necesidad de preservar espacios de elevado valor ecológico y social, especialmente cuando las actuaciones se proyectan en entornos ambientalmente sensibles.
Planta de baterías de litio en Samitier: Aragón rechaza el proyecto por su impacto ambiental; explicado en 15 segundos
¿Por qué se ha rechazado la planta de baterías de litio en Samitier?
Porque el INAGA emitió una Declaración de Impacto Ambiental desfavorable, al considerar que el proyecto podía provocar impactos significativos sobre el medio natural, el paisaje, las masas forestales y la población.
¿Qué especies protegidas podían verse afectadas?
La evaluación ambiental menciona posibles afecciones a aves de gran valor de conservación como el quebrantahuesos, el alimoche y el buitre, además del entorno del Geoparque Mundial UNESCO Sobrarbe-Pirineos.
¿Quién promovía el proyecto?
La iniciativa estaba impulsada por Enlight Renewable Energy, a través de su filial Haro Solar 3, S.L.U.
¿Qué organizaciones se opusieron a la instalación?
Durante la tramitación participaron plataformas vecinales, administraciones locales y organizaciones ecologistas, entre ellas Amigas de la Tierra y RESCCOP, que presentaron alegaciones y desarrollaron campañas públicas contra el proyecto.